2.1. Praktisk arbeid med historisk beretning som kilde: Herodot og slaget ved Thermopylene. - Herodots

Oppgave fra nettsida :
http://historieogfilosofi1.cappelendamm.no/c346102/artikkel/vis.html?tid=416862

1. Hva handler Herodots Historie om?
Historien handlet om Loenidas og hans menn, spartanerne i kamp mot Xerxes. Du hører fra starten av da de legger ut på ferden til slagmarka. Om muren spartanerne byggde for å provosere Xerxes og hans hærer. Om slagene mellom hellerne og mederne. «Her ble det vist at mennesker var det ikke mangel på, men menn». Dette slaget skulle ikke bli en kamp som varte hele dagen, men Xerxes trodde han kunne hente de og ta de til fange. Dette motbeviste hellerne. Hovedslaget var ved nedgangen av fjellryggen spartanerne hadde gått. Før de hadde kommet så langt hadde Leonidas sent bort de andre hærene som ikke var hans egen (sprartanerne, på 300menn). Han gjorde det, fordi han så frykten deres i øynene og at kamp viljen ikke var det. Leonidas sendte også vekk noen av sine egne menn. To av de ble sendt vekk, tilbake til sparta, men han ene kom tilbake og kjempet sin kamp til han døde. Han andre sies det at skulle være sende bud og halte ut tiden for å slippe å kjempe på slagmarken for å dø. Spartanerne hånet han for dette, men i en krig seinere fikk han vist sin stolthet. Alle som var med i slaget fjellene døde i stird.

2. Hvem var Leonidas, og hvordan kom han til makta?
Leonidas var sønn av Anaxandrodes, som var som var av Leon og kong i Sparta. Leonidas var også etterfølger av

Herakles. Han er kjent for krigen sin med sine 300 menn, hvor hver mann skulle ha en etterkommer, en sønn. Dette kan kommer av at Leonidas ikke var først i køen for å arve tronen, men den 3 i rekka. Det er derfor et stort sjokk at han fikk troene etter som han hadde 2 eldre brødre. Ikke bare fordi brødrene døde fikk han tronen, også fordi han var eldre en Kleombrotos, Anecandrides yngste sønn, men han var også gift med Kleomenes datter.

3. Hvordan reagerte grekerne på trusselen fra Xerxes?
Hellanerne fjernet ikke troppene sine fra myrene og Xerxes mente ved dette så latterliggjorde de ham. Denne frekkheten tålte han ikke og han sendte mederne og kiserne for å ta dem levende til fange.

4. Hva skjedde ved Thermopylene?
Hellerne var svake i kampen mot mederne og hellerne trakk seg tilbake i en trang passasje. De måtte fortsette og kjempe, men de fikk her en fordel. Hellerne hadde lengre spyr en mederne og greide dermed å overvinne de, selv om mederne var mange fler. Spartanerene var også med og de var erfarne krigere. De latet som de hadde gitt seg i pasasen og gikk sin vei, da de andre fikk se dette stormet de etter med skrik og skrå. Da spartanerne høre skrikene til de andre komme nærmere, bråsnudde de seg og meiet ned alle sammen.

5. Hva gjorde Efialtes?
Efialtes fortalte Xerxes om stien som gikk over fjellet til Thermopylene. Han viste sådan veien over. Alt dette gjorde han for i håp om å tjene penger.

6. Hvordan ble den overlevende Aristodemos mottatt da han kom hjem til Sparta og fortalte om utfallet av slaget?
Aristidemos ble behandla dårlig. Folk slengte ord etter ham, og etter en stund fikk han kallenavnet «feigingen Aristidemos». Ingen ville være i nærheten av han, ingen sankka med han eller lånte han ild.

7. Hvordan vil du beskrive Herodots måte å skrive og argumentere på? Hvordan underbygger han påstandene sine? Hvordan strukturerer han stoffet sitt?
Jeg vil ikke si at han argumenterte så mye i teksten, var mer på slutten han kom med to forskjellige synspunkter fra folket. Det er ikke mange argumenter, så man/jeg ville ikke tatt dette som en helt og holdent kilde. Han sier bl.a. i noen av de siste avsnittene, at det er lit uklart hvordan det gikk til med en av sendebudene.

Teksten er strukturert satt opp med passende avsnitt, til tider (synes jeg). Man ser at han levde for en del år siden, for han har et helt avsnitt hvor han skriver om forfedrene til Leonidas.