6. Oppsummerende refleksjoner

1. Hvilket bilde har DU av slaget ved Thermopylene
Etter kildene jeg har lest og sett får meg til å tro at det har eksistert et slag. Jeg tror at spartanerne var flinke soldater, begrunnet at de ble oppdratt til kamp. Kløften der liten nok til at 300 hoplitter kunne sperre «inngangen». Jeg tviler ikke på at det har foregått et slag der. Etter som kildene vi har fra denne tiden er få, kan vi ikke være helt sikker på hva som har skjedd. Sekundærkilde fra Herodot er veldig faktabasert, lite tendensielt, jeg tror derfor det meste som står der er sant.

2. Finnes det et fasitsvar? Er det greit at man lager sine egne versjoner av en historisk hendelse?
Om det er greit å lage sine egen versjoner av filmer er vel egentlig opp til individet selv. Å lage en faksjonsfilm synes jeg er helt greit, men hvis du lager en film som 300 synes jeg man skal skrive, dette er en film med utdrag fra slaget 300, ikke en som er basert på slaget 300.
Hvis noen skulle skrive min historie fra da jeg levde på joda, ville jeg likt at den var mest mulig nøyaktig mitt liv. Som person synes jeg svært lite om å pynte på sannheten og det er nettopp det faksjonsfilmer gjør. De pynter på sannheten for å få den til å virke mer interessant. Ville likt at sannheten kom fram ikke masse fiksjon som ikke hører til i det hele tatt.

Så er det det om du vil bli husket også, selv om det er mye feil i fortellingen. Det er lit som naboen som hadde vært på fisketur og fått en fisk og hver gang han fortalte om fiken ble den større og større. Ville jeg foretrukket å bli husket i svake minner med masse som var pøst på, eller ville jeg likt å bli glemt med tiden. Det er da disse spørsmålene man må tenke over. Jeg vil derfor si at det ikke finnes noe fasitsvar på hva som er rett og galt. Det jeg vil si er at å pynte for mye på sannheten vil bare gjøre andre mennesker dumme av uvitenhet.

3. Har arbeid med primærkilder som dette noen verdi? Kunne man ikke like gjerne bare lest om slaget i en historiebok?
Jeg vil ikke si at det å ha en historiebok basert på kun fakta ville gitt meg den samme kunnskapen og innsikten jeg får ved å se og høre. Det er veldig fint å lese en historiebok, man får kun den infoen man trenger, ikke noe mer. Man vet at det som sår der er nesten 100% fakta, hvertfall det vi anser som rein fakta. Derimot får man masse anna informasjon ved å lese, se og høre andre primærkilder. Det å se en film, skaper et større bildet i hode. Man skjønner ikke bare hva som har foregått til hvilken tid, men via filmen får du en følelse av hvordan alt henger sammen. Hvordan de så ut, opptrådte, hvordan landskapet rundt var osv. Derfor vil jeg si å se på primærkilder som vi har gjort gjennom denne oppgaven, har hjulpet meg å få et større bilde av alt som skjedde rundt. Det er ikke alle kilder som er sanne, men man vil nesten alltid få et større perspektiv selv om man må huske å være kritisk.